NRK bør tilstrebe et minimum av research og en bredde i kildene sine

Blastr Green Steel og Høyre har fått nærmest fritt spillerom til å definere sin egen sannhet i blant annet NRK Nordland denne uka.

Den innebærer blant annet at vindkraftmotstanden i indre Salten ikke er stor, at det er et lite mindretall som skriker gjennom viljen sin. Dag Moxnes i Blastr får hevde at vindkraftmotstanderne nesten utelukkende har kommet med feil informasjon og at de har skremt politikerne fra å ta den beslutningen de egentlig ville.

Det er ganske drøye beskyldninger, men det stilles ikke ett kritisk spørsmål. Det stilles såvidt vi vet ingen spørsmål, så hva det er de mener desinformasjonen står i og hvem som har framført den får vi aldri vite. Er det ikke viktig?

Motvind Salten får ikke svare på beskyldningene på vegne av motstanderne. De har ingen stemme i denne saken. I og med at Motvind ikke spesifikt nevnes kanskje NRK gambler på å ikke bli klaget inn til PFU?

Istedenfor går NRK-saken rett videre til Erna Solberg som mener det er et tankekors at ikke Fauske tok denne muligheten for å komme seg ut av Robek-lista.

– Det å si nei til dette syns jeg ikke er framtidsrettet for verken kommuneøkonomien eller utviklingen, sier Solberg til NRK.

Men hva vet egentlig Solberg om prosjektet og realismen? Av flere jeg har snakket med, også folk som i utgangspunktet er positiv, framstår planene som umodne med mange ting hengende i lufta. At man har historikk i indre Salten med lovnader om kraft mot arbeidsplasser som ikke blir noe av blir heller ikke et tema. Solberg får lov til å diskreditere den lokale beslutningen uten et kritisk spørsmål i retur.

Det grønne skiftet er den store paradegrenen som dette og mange andre vindkraft/industri-prosjekter skal trumfes gjennom med. Men hvor store utslipp vil myrområdet hvor både fabrikken og vindmøllene skal ligge, slippe ut lenge før den såkalte grønne produksjonen kommer i gang. Hvor mange år vil det ta før klimaregnskapet er i pluss, og har vi tid å vente på det? Dette er tematikk og kritiske spørsmål som forbigås i stillhet.

At det tomme selskapet Blastr Green Steel skal kunne investere mellom 20 og 50 milliarder tas bare for gitt. Selv om man aldri har sett lignende investeringer knyttet til fastlandsindustri noe sted i Norge.

At Motvind Salten samlet 3500 underskrifter mot vindkraft nevnes heller ikke av NRK, og i lys av kritikken om usaklighet hadde det vært på sin plass å nevne at de arrangerte folkemøte-debatt med alle politiske partier i to kommuner til stede? Og igjen, hvorfor får ikke Motvind komme med tilsvar?

At Sørfold kommunestyre enstemmig sa nei til vindkraftplanene til Blastr Green Steel nevnes ikke en gang. Bare i forbifarten nevnes det at også de stemte mot planene. Det passer kanskje inn i historien som NRK Nordland vil ha til undersøkelsen de gjennomførte i Nordland sammen med Avisa Nordland - der 46 prosent var positive og 41 prosent var negative til mer vindkraft.

Saken viser veldig tydelig hvorfor research, kildebredde og kritiske spørsmål er viktig i journalistikken. Uten de ingrediensene får man fort et veldig skjevt bilde som ikke er egnet til å bidra verken til god debatt eller folkeopplysning. En må kunne forvente bedre av NRK.

En våken journalist med flere kilder ville kanskje også ha fått med seg at Blastr snakket om at de jobbet med et prosjekt i Finland samtidig med planene her. Når de nå trekker seg ut framstilles det som noe helt nytt, mens det i realiteten har vært jobbet med samtidig. Det har kommet fram i møter Blastr har hatt med reindrifta i indre Salten. At de jobber på flere fronter er heller ikke overraskende, da aktørene bak har uttalt til Dagens Næringsliv at de ønsker å ta en stor del av det totale vindkraftmarkedet, og da er det ikke så rart at det jobbes flere steder.

Avisa Nordland skrev i en lederartikkel torsdag at begge sider av debatten må vise hverandre mer respekt og føre en sakligere dialog. Det er jeg enig i. Men media må definitivt bestrebe å ikke være mikrofonstativ for en av partene, og aller mindre den sterkeste parten.

Det kan skape en avmaktfølelse som gjør at temperaturen blir høyere enn den trenger å bli.